דוגמא
התרחיש הבא ממחיש כיצד נעשה שימוש בדרך כלל באישור.
וינס הבעלים של Vital Vacs, חברה קטנה שעושה שואבי אבק. Vacuums הם יעילים מאוד ב להרים שיער חיית המחמד, ולכן הם משווקים לבעלי חיות מחמד. וינס מוכר את הוואקום שלו בחנויות קטנות. הביקוש למוצרים היה חזק. עם זאת, וינס סבור כי המכירות ישתפרו עוד יותר אם החללים יהיו זמינים ממכשיר A-1, רשת גדולה של חנויות מכשירים.
אייב, רוכש ב- A-1 Appliance, מסכים למכור את המוצרים של Vital Vacs על בסיס ניסויי. בתמורה, וינס חייב לכסות את A-1 כמבוטח נוסף תחת אישור ספקים נוסף למדיניות האחריות של Vital Vacs.
כיסוי של ספק
כיסוי הספקים מגן על המוכרים מפני תביעות הנובעות מפגיעות לצדדים שלישיים שנגרמו על ידי המוצר של היצרן. כיסוי זה נחוץ מפני שמוכר עלול להיות אחראי אם המוצר פוגע בקונה או פוגע ברכוש של קונה. המוכר עשוי להיות אחראי למרות שהוא לא לעצב, לייצר או לשנות את המוצר בכל דרך שהיא.
יצרן רשאי להציע אישור לספקים כדי לפתות מפיץ להפיץ את מוצרי היצרן. במקרים מסוימים, מפיץ עשוי שלא להיות מוכן למכור את מוצרי היצרן אלא אם כן הוא מבוטח תחת אישור ספקים.
המלצות המומחים משתנות, אך רובן מבוססות על אישור ספקים סטנדרטי שפורסם על ידי משרד שירותי הביטוח (ISO).
אישור זה נועד עבור ספקים שאינם משנים מוצרים, אלא פשוט להעביר אותם "כפי שהוא" מן המוכר לקונה. הוא מכסה את הספק כמבוטח נוסף בגין תביעות בגין נזק גוף או נזק לרכוש הנובע ממוצרי היצרן. על המוצרים להיות מתוארים באישור. כדי להיות מכוסה, המוצרים חייבים להיות מופץ או נמכר במהלך הרגיל של העסק של הספק.
גבולות הביטוח
בעבר, חסויות ספקים כיסו תביעות נגד הספק בכפוף למגבלת "כל התרחשות" בפוליסה. עם זאת, חלק מההמלצות כוללות כעת הגבלה. הם מגבילים את הכיסוי עבור הספק לפחות:
- את המגבלה הנדרשת על פי החוזה; אוֹ
- המגבלה הקבועה בפוליסה
לדוגמה, נניח ש- Vital Vacs מבוטח במסגרת פוליסת חבות הכוללת תקרה של 1 מיליון דולר לכל תקרה, ומגבלה מצטברת של מיליון דולר של מוצרים ושל פעולות שהושלמו. החוזה של Vital Vacs עם A-1 Appliance דורש מהיצרן לספק רק 300,000 $ עבור כל אחד מהמגבלות הללו. A-1 מוכרת שואב אבק Vital Vacs ללקוח. הלקוח נפגע על ידי המוצר ותובע A-1 עבור פגיעה גופנית. אם A-1 מבקשת כיסוי עבור התביעה תחת אישור הספק, המגבלה הזמינה ל- A-1 תהיה 300,000 $ במקום 1 מיליון דולר.
אי הכללות
כמו כל המבוטחים המבוטחים הנוספים , ההצהרה של ספקים מכילה אי הכללות . אלה מגבילים את היקף הכיסוי הניתן עבור המבוטח. אין כיסוי חל על הפעולות הבאות:
האישור לא כולל נזקים לנזקי גוף או לנזק לרכוש שהספק חייב לשלם משום שהוא נטל על עצמו אחריות בגין נזקים כאלה בחוזה. לדוגמה, נניח ש- A-1 Appliance מבצע קבלנות משנה עם ספק אחר, Tip Top Tools, כדי להפיץ את שואבי האבק של Vital Vacs. עצה למעלה מסכים למכור את vacuums ובתמורה, A-1 תישא באחריות לכל תביעות נגד עצה למעלה הנובעות מתוך מוצרים Vital Vacs. עצה למעלה נתבע על נזק גוף שנגרם על ידי פגם של שואב אבק Vital Vacs ומציג את הטענה A-1 Appliance. A-1 אינו מכוסה עבור התביעה תחת אישור הספקים כי התביעה נובעת מתוך ההנחה של A-1 של אחריות טיפ.
אחריות לא מורשית
אין כיסוי הניתן על אחריות המוצר על ידי המוכר שאינם מאושרים על ידי היצרן. לדוגמה, סוכן ב A-1 Appliance אומר ללקוח כי Vital Vacs שואבי אבק בטוחים לשימוש ישירות על חיות מחמד. Vital Vacs לא עשה כזה ערבות. הלקוח קונה שואב אבק ופוגע בכלבו תוך שימוש בוואקום. במקרה של תביעה של A-1 Appliance בגין הפרת אחריות, התביעה לא תוטל על ידי אישור הספקים.
שינויים, בדיקות או אריזה מחדש
אם הספק לארוז מחדש את המוצרים או נכשל בבדיקות ונתבע כתוצאה מכך, התביעות לא יכוסו על ידי האישור. כמו כן, לא נכללו שינויים פיזיים או כימיים כלשהם שהספק עושה למוצר בכוונה.
הדגמה, התקנה, שירות או תיקון
פעילויות אלה אינן נכללות אלא אם כן הן נעשות בחצרי הספק בקשר עם מכירת המוצר. לדוגמה, נניח ש- A-1 Appliance מדגים שואבי אבק של Vital Vacs ללקוחות בחנות. אם לקוח נפגע במהלך הפגנה, וכן להגיש תביעה אחריות מוצר נגד A-1 Appliance, התביעה צריכה להיות מכוסה.
רשלנות יחידה
האישור לא כולל נזק או נזק שנגרם רק על ידי רשלנות של הספק. לדוגמה, A-1 Appliance מציג מוצרים Vital Vacs על מדף מטרים ספורים מעל הרצפה. לקוח מוריד שואב אבק קופסא מהמדף כאשר מברשת החשמל נופלת עליו וגורמת לפציעה. אם הלקוח תובע מכשיר A-1 לנזקי גוף, ייתכן שהתביעה לא תהיה מכוסה. הפגיעה נבעה אך ורק מאחסנה הרשלני של המוצר.
חריג חל על נזק או נזק הנובע מ אריזה מחדש, הדגמה, התקנה, שירות או תיקון על ידי הספק. לדוגמה, איש מכירות A-1 נכשל לאבטח היטב את ראש החשמל לשואב אבק של Vital Vac. A-1 הוא מדגים את הוואקום, כאשר ראש הכוח עף מהיחידה ופוגע בלקוח. אם הלקוח יתבע א -1 על הפגיעה, סביר להניח שהתביעה תיכסה.