מהי רשלנות במשפט המשפטי?

מהי רשלנות? כיצד המערכת המשפטית מתמודדת עם רשלנות?

הדרך הטובה ביותר להסביר רשלנות היא בכמה דוגמאות:

• אם אתה לא מצליח לתקן את הגג במשרד שלך לקוח מגיע הגג נכשל עליה, גרימת פציעה, זה רשלנות החלק שלך.
• אם אתה לשכור עובד ולא לעשות בדיקה רקע העובד פוגע במישהו, אתה יכול להיות כפוף תלונה שכירת רשלנית.

• אם תצא מהחניה שלך ואל תביט, ותחזור למישהו, זה נהיגה רשלנית.

רשלנות היא לא עושה משהו שאדם סביר היה אומר צריך להיעשות, עם התוצאה כי הנזק נעשה למישהו אחר. בין אם קיימת רשלנות באולם בית המשפט, באמצעות תביעה אזרחית או פלילית.

במובן החוקי, רשלנות היא מושג חוק נפוץ, הכרוך בכישלון חובת הפעלת טיפול סביר או פעולה באופן העולה בקנה אחד עם האופן שבו אנשים סבירים אחרים צריכים לפעול. מילון בלאק של חוק אומר כי רשלנות היא "אי מימוש רמת הטיפול כי אדם נבון סביר היה לממש במצב דומה."

תנאי רשלנות

כדי להוכיח רשלנות בבית המשפט, יש לקיים ארבעה תנאים:

• צריך להיות ברור שיש חובה לפעול
• יש להוכיח כי היה כישלון של החובה לפעול

• יש להוכיח כי הכישלון היה הגורם המקדים (ישיר)
• ויש להוכיח כי נגרם נזק . (אין נזק, לא עבירה, אם אפשר לומר כך).

דרך אחרת להביע את המושג הזה היא לומר כי אדם לא הפעיל את חובתו להגן על אחרים מפני נזק.

לדוגמה, במקרה השני לעיל, בעל עסק יש חובה לוודא את המשרד בטוח ללקוחות.

אם הבעלים נכשל לפעול על מנת להבטיח את בטיחותו של המשרד, וכישלונו הוא הגורם נזק אחר, זה רשלנות.

אם כל אחת מארבע הנקודות האלה, לפי הסדר, לא ניתן להוכיח, רשלנות אינה נוכחת. לדוגמה, אם כי נגרם נזק, אם אין חובה לפעול, אין רשלנות. לחלופין, אם ניתן להוכיח שחובת המעשה אינה קשורה לפגיעה (שלא היתה הסיבה לנזק), לא ניתן לגבות רשלנות.

רמת הטיפול תלויה במצב

הגדרות הטיפול הרפואי מתייחסות למידת הטיפול שאדם סביר היה מפעיל במצב נתון. מושג רמת הטיפול מבוסס על תקן "אדם סביר", המשתנה בהתאם לנסיבות. לדוגמה, מה סביר עבור אדם ממוצע במצב חירום רפואי אינו סביר עבור רופא, המוחזק ברמה גבוהה יותר.

רשלנות כצורה של רשלנות

Malpracticeis פשוט רשלנות עם רמה גבוהה יותר של טיפול. לדוגמה, אם רופא פוגע בחולה, יש לה רישיון והיא מוחזקת ברמה גבוהה יותר.

הגנות לרשלנות

• הגנה אחת להאשמה ברשלנות היא רשלנות תורמת; כי על הצד השני מוטל חובה לפעול. במקרה זה, רשלנותם של שני הצדדים נחשבת ומחולקת ביניהם. אם מישהו שיכור או מזרז, נזק למכונית של מישהו אחר עשוי להיחשב ב -80%, אבל אם הצד השני תרם לנזק (על ידי אי-עצירה בסימן עצירה), חלקו בעלות עשוי להיות 20%.

• הגנה נוספת היא הנחה של סיכון. במקרה זה, אם אתה מרצון לחשוף את עצמך לסיכון, אתה לפחות בחלקו אשם. לדוגמה, אם אתה קונה כרטיס לאתר סקי, אתה מניח את הסיכון של נפגע, כי אתה אמור לדעת כי סקי הוא ספורט מסוכן. כמובן, אם בעלי הנופש לא מצליחים לשמור על הציוד, אתה לא יכול להניח כי הסיכון.

הסכמי שיפוי ורשלנות

עסקים מסוימים כוללים הסכמי שיפוי בחוזים בניסיון למנוע תביעות רשלנות. הסכם שיפוי כולל שפה "לא מזיק", ואמר כי העסק לא יכול להיות רשלנית על מעשיו. אבל סוג כזה של שפה אינו מגן מפני תביעה רשלנית, מוטב שיישאר מחוץ להסכמים אם זו המטרה היחידה של השפה.