שימוש דרמה, מגרש, תווים כדי לנצח מקרים, ללמוד את החוק, ולספק ללקוחות
וזה יהיה דבר טוב, על פי הפרופסורים למשפטים ואנשי מקצוע משפטיים שהם שוחרי סיפורים ככלי ללמוד את החוק ולהיות עורך דין טוב יותר. הסיפור עשוי להיראות בחירה מוזרה מילה עבור מקצוע התמקדות בפעילויות כמו ניסוח חוזה , הצעת תקנה, כתיבת צוואה, מחקר פאס, עריכת הוראה חקיקה, או לכתוב קצר. זהו אתגר להגדיר סיפורים משפטיים ואף לקבל את השימוש בסיפור סיפורים במקום פועל מרשים יותר מבחינה אקדמית. אבל המדריכים משתמשים בהוראת סיפורים ובסיפורם לדור של עורכי דין עתידיים בכיתות הרבה יותר קפדניות, מאירות ומשפיעות יותר מכישלון המחקר המשפטי וכתיבת הקורסים שחלק מאיתנו לקח פעם.
איך עובד סיפור משפטי?
אנחנו יכולים לחשוב על עצמנו כחוקרים משפטיים, כאנשי מקצוע, כאנשים שיש להם סוג של gravitas. אז אולי זה מפתיע להבין שמה שעשינו כל הזמן הוא ללמוד סיפורים משפטיים, לבנות סיפורים משפטיים, ואז לספר להם.
בלמידה על החוק, אנו מעבים תקדים לפרטים רלוונטיים. לדוגמה, כשדיברתי על המנתח הפלסטי שהכניס את הניתוח למטופל שרצה רק אף הדי לאמאר, או סנאניגאנים פוליטיים הכרוכים בכישלונו של הנשיא תומאס ג'פרסון לעשות טוב על מינויים משפטיים מסוימים שאושרו על ידי קודמו.
אנחנו מספרים לעצמנו סיפורים על מה שקרה כדי לעזור לנו להבין את התוצאה של החלטות בית המשפט. כאשר אנו מתייחסים חזרה תקדים אבל להבדיל אלמנטים של עניין לפנינו, אנחנו מסתכלים על כל הפרטים בסיפור ישן אחד ולהשוות אותם הנוכחית שלנו. אנו משתמשים בסיפור כדי להבין את החוק. אנו משתמשים בסיפורים כדי לעזור לנו לזכור את החוק או את העובדות בעניין; אנו משתמשים בסיפורים כדי לטפח הבנה של נושאים מסובכים כמו הפרת מדע או פטנט; אנו משתמשים בסיפורים כדי ללמד לקוחות שצריכים לחנך ולשכנע שופטים ומושבעים שצריכים לשכנע אותם.
מתי נכתבו סיפורים משפטיים בגין?
בעידן שבו בתי הספר למשפטים מדגישים את הלמידה המבוססת על מיומנויות ומבקשים להבריח את בוגרי הקורס, מחפשים אלמנטים של סיפור כדי להפוך את החוק ליותר מובן ועוזרים לתלמידים לפתח תקשורת טובה יותר ומיומנויות אנליטיות עושה הרבה שכל. הרעיון של סיפורים משפטיים יש משהו של kickstart סביב 2007 כאשר משפטי Applied משפטי הסיפור התקיים בבית הספר למשפטים סיטי בלונדון.
כשם שכתיבת הסיפורים באה לידי ביטוי בולט, כך גם מחקרים משפטיים וכתיבת תוכניות צוברים צלחות פדגוגיות יותר.
רבים מהם אינם נלמדים עוד על ידי אנשי בית הספר למשפטים אלא מנוהלים על ידי מדריכים מקצועיים, אם לא בהכרח פרופסורים למסלולי קביעות. הלמידה "לחשוב כמו עורך דין" לקח במושב האחורי כדי ללמוד את הכישורים כדי להיות למעשה אחד. משרדי עורכי דין גדולים ולקוחותיהם החלו להתנגד למה שהיה למעשה חניך מאוד גבוה עבור Newbies טריים מתוך בית הספר למשפטים. מחקרים משפטיים וכתיבה תוכניות צברו הרבה יותר מתיחה. מאויש, כפי שהם כיום, עם אנשי מקצוע אשר למעשה יודע איך לכתוב ולכתוב היטב, כי כל הרעיון הזה של סיפורים משפטיים הוא אמצעי בר קיימא לפיתוח בפועל בפועל משמעותי עושה הרבה תחושה.
יש הטוענים כי סיפורים משפטיים היו די דומים תמיד - בכך שזיהו את העובדות הרלוונטיות, להבין מה הכלל הנוגע בדבר, ולאחר מכן ליישם את הכלל או להבחין בו כדי להגיע למסקנה הוא באמת עניין של סיפור של עניין מסוים.
זיהוי הדמויות הרלוונטיות ואת האלמנטים הרלוונטיים של העלילה ולאחר מכן להגיע לסיום הוא באמת חוצה קשת של סיפור.
ברוח דומה, עורך דין שפשוט מגבש צוואה, תוך הסתמכות על כמות נכבדה של קורות, צריך לשאול את הלקוח מה הסיפור שלה, בין אם יש לה ילדים, בין אם היא מצפה למות בקרוב, בין אם היא מתן בן זוג או אדם משמעותי אחר, בין אם היא מחזיקה במשותף עם מישהו, אם היא רוצה להקים אמון או לתת לה צאצאים לרשת סכום חד פעמי. באיסוף כל פיסות המידע האלה, עורך הדין ילמד את הסיפור של הלקוח, קצת על איך היא הגיעה למקום שבו היא נמצאת, וקצת על לאן היא מצפה ללכת.
מה זה סיפור משפטי יעיל?
עורכי דין משתמשים גם בסיפורים כדי ללמד - לא בהכרח סיפורים שהם יצרו, אלא סיפורים שנבנו על ידי אחרים הדומים לנסיבות שבהן מעורב הפרקליט הנוכחי. הם אולי לא רומנים, אבל יכול להיות דרמות או סרטים אמיתיים. האם אי פעם הזכרת את ארין ברוקוביץ 'ללקוח או דיברת על הבחור הקטן שלוקח על ענק או מתייחס לסרט של ג'ון טרבולטה בשם A Civil Action ? אתה משתמש בסיפורים של אחרים כדי לעזור למישהו להבין מקרה הנוכחי, את החוק הנוכחי.
עורכי דין, כמובן, גם להשתמש בסיפורים כדי לשכנע - לקוחות לחתום על , המתנגדים להתיישב, שופטים ומושבעים להצביע לטובתם. אם התנדנדות של לקוח פוטנציאלי, ייתכן שאתה חושב במונחים של "דיבור מעלית" - מה אתה יכול לומר במהירות כדי לתפוס את תשומת הלב, כדי לעורר אמון בך, להרשים, כדי לקבל מישהו לקנות את השירותים שלך.
האם אתה מתכוון להזכיר כי בית הספר למשפטים השתתפת היה הבחירה השלישית שלך וזה לקח לך שני ניסיונות נסיעה לפנסילבניה לעבור את הבחינה בר ואז היית צריך לוותר על בר השיפוט שלך? ברור שלא! תוכלו לעצב את המגרש - או, בצורה נכונה יותר, להרכיב סיפור - לאחר סינון עובדות מסוימות. אתה לא תהיה רשימה האירועים בחיים שלך שנה אחר שנה; אתה תהיה עיבוי כמה נקודות עיקריות, ואת ההזמנה עובדות אלה, ואולי הדגשת נושא - כי יש לעשות צדק, כי הלקוח חייב להיות שלם, כי הלקוח חייב להיות מוגן.
עצם האישיות שאתה מחבק כשתהיה, נגיד, עובדה זו עשויה להיות משהו בעל אופי בסיפור: התובע הפרוע אך המבריק, אלוף הצדק של עניני הצדק, כוכב-כוכבים-כוכב-כוכבים-כוכב-כוכבים, הגנרל הרציני, הצעיר והמתוח. בקבלת עסקים, אתה תהיה הוספת אופי זה לתוך סיפור זה שלך.
מה הופך סיפור משפטי טוב?
כמובן, סיפור הוא לא רק מורכב אופי, או אפילו של דקלום של עובדות. לספר סיפור דורש יותר מאשר רק לשים עובדה אחת מול אחרת. צריך להיות קו של סיפור. האם אתה מתחיל ב'לילה חשוך וסוער '? אתה עושה מה שהעיתונאים מכנים סיפור טיק-טק, אחד שהוא, בעצם, כרונולוגיה? אילו עובדות אתה משלב לתוך היצירה שלך, ואילו פרטים אתה דוחה כמו לא רלוונטי ולא צבעוני מספיק כדי להעביר את הנרטיב קדימה? האם אתה משתמש קצת מבשר? האם תנסה להפוך את הדמויות שלך לסימפטיות? מה הפעולה? האם זה תאונת דרכים או התאוששות ארוכה וכואבת אחר כך? האם הסיפור שלך מתחיל עם פשע מזעזע ואז לסגת בזמן ולבנות עד הבגידה האולטימטיבית?
מי הקהל עבור הסיפור המשפטי שלך?
איך אתה מבנה הסיפור שלך, ואת האלמנטים שאתה כולל, ואת הטכניקות אתה משתמש כדי לעסוק הקהל שלך תלויים, אכן, על מי קהל זה. אם אתה מבקש לשכנע רק שופט שישלוט לטובתך, אתה יכול לספר את הסיפור בצורה אחרת ממה שאתה היית מנסה לזכות על חבר מושבעים. איך הסיפור שלך יוצג יהיה גם משנה: האם זה יהיה קבור בתלונה או קצר לערעורים לאחר הרבה דברים פרוצדורליים? איך תגרום לסיפור שלך להתבלט, לתפוס את העין של הקורא, לעסוק הקורא, עניין זה הקורא, ולהתחיל להוביל את הקורא במורד נתיב כלפי אמפתיה עבור הלקוח שלך? האם תספר את הסיפור הזה בהקשר של משא ומתן, שבו אחרים עשויים לחלוק וריאציות שונות של הסיפור הזה?
תקשיב לסיפורים
עורכי דין נקראים גם להקשיב לסיפורים, ואכן, הם עשויים ללמוד לא מעט אם הם שאלו יותר אנשים על הסיפורים שלהם. עמיתים המשרד, במיוחד אלה זוטרים יותר, יכול להיות עזר לאורך מאוד אם עורך דין לוקח את הזמן לשאול על, למשל, סיפור של חבר על החיים במשרד עורכי הדין שלהם עד כה. כך, למשל, לרוחב שעבר זה עתה מעמדה ממשלתית עשוי ליהנות מסביבת העבודה החדשה, אך מקונן על אובדן הסיפוק בעבודה אצל אלה שלובשים את הכובעים הלבנים. שותף מנוסה להקשיב זה אולי, במקום רק בהנחה כי כל מי שעובד בפרקטיקה פרטית צריך להיות מרוצה מאז, רוב הסיכויים, הם עושים יותר כסף ממה שהיו פעם, לדבר עם שותף לרוחב על מימוש איך אין ישות הבחור הטוב כל הזמן; לארגונים שונים יש נקודות חוזק וחולשות שונות, אך כולם עדיין ראויים להגנה.
שאל את הסיפור
בן זוג זועם על כך שחבר שותף לא השלים כוח קצר, במקום להתרברב על העבודה שלא נעשתה על ידי מועד פנימי, במקום להפסיק לשאול, "מה השתבש? כיצד הגענו לנקודה זו? "- וכך עשוי ללמוד כי מספר שותפים משליכים את עבודתו של השותף, או כי המומחיות של השותף בתחום מסוים של החוק אינה מפותחת עד כדי כך שהמחקר המשפטי נמשך זמן רב יותר ממה שציפית שיהיה. או, מאוחר יותר, השותף עשוי לנסות ללמוד על הניסיון של השותף בהשלמת המטלות, על מה היו הנקודות הגבוהות של הפעילות, ומה היו הנקודות הנמוכות. באופן דומה, עורך דין עלול להקניט את חוויית הלקוח עם המשרד לאחר סיום העניין.
יש שם הרבה סיפורים; הם פשוט צריכים להיות חשופים. כמובן, לספר כל סיפור, עורך דין צריך לציית לכללים של התנהגות מקצועית.