אחד או שני מקומות אחרי התקופה במסמכים משפטיים?

מכונת כתיבה לעומת טיפוגרפיה מודרנית בכתב משפטי

חלל אחד או שני מקומות אחרי התקופה במסמכים משפטיים - נכון? עורכי דין שאוהבים להתעמל על נושאים חשובים לעתים קרובות לגדול במחלוקת בדעתם האם לשים מקום אחד או שני רווחים לאחר התקופה במסמכים משפטיים.

דורית

עורכי דין רבים מפוצלים בצורה חדה בנושא זה, כאשר דעות מתפרצות לעתים קרובות על פי דורות על בסיס מתי עורך הדין למד במקור איך להקליד.

עורכי דין רבים כמוני למדתי להקליד על מכונות כתיבה ידניות עתיקות בכיתה תיכון הקלדת היה את שני החלל הכלל קדח לתוך דעתם ואת זיכרונות השרירים שלהם. עורכי דין צעירים שלמדו להקליד באופן בלעדי על מקלדות מחשב הם הרבה פחות סביר שרכשו את ההרגל הזה, במיוחד אם הם מעולם לא לקחו בכיתה הקלדת מאז החלל הכפול אינו נחוץ באמת במסמכים שנוצרו על ידי המחשב (למעט כמה גופנים מונוספייס כי להעתיק את סגנונות מכונת כתיבה הישן).

נגד שני מקומות

חלק מהדיון הוא מונע על ידי פרסום טיפוגרפיה עבור עורכי דין על ידי מתיו Butterick. Butterick הוא עורך דין לשיפור המראה של כתיבה משפטית על ידי אימוץ שיטות טיפוגרפיות אטרקטיביות ומודרניות יותר, ולא לדבוק בסגנונות הכתיבה הבלתי מושכים של העבר. אחת ההמלצות שלו לשיפור המסמכים המשפטיים היא לחסל את החללים הנוספים.

הוא מסביר שהשימוש בשני רווחים בין משפטים נובע מרגע שכולם כתבו על מכונות כתיבה ידניות . בשל האופן שבו טיפלו מכונות כתיבה במרווחים היחסיים, היה קל יותר לקרוא מסמכים מודפסים במכונת כתיבה, אשר הניחו שתי תקופות בין משפטים. עכשיו הכל כתוב על מחשבים באמצעות גופנים שאין להם את המגבלות של מכונות כתיבה, מסמכים הם עכשיו קריא יותר אם יש רק מקום אחד לאחר התקופה.

עבור שני מקומות

רבים שאינם עורכי דין דנים בנושא המרווח בהקשר של צורות אחרות של כתיבה גם כן. מאמר מאת Farhad Manjoo על Slate.com התלונן כי שני מפרידי שניהם טועים ומטרידים בהתעקשות שלהם כי הם צודקים מתעקש שכולם צריכים לכתוב את הדרך טיפוגרפים אומרים מסמכים צריך להיות כתוב. בתגובות חריפות, דוד וין מילר ב- ManifestDestiny.com אמר כי "בשאלות של העדפה אסתטית אין סיבה מיוחדת שאנשים נורמליים צריכים להקשיב לחבורה של אובססיבים חנון, אשר מבזבזים פקודות בסדר גודל יותר זמן בנושאים אלה מאשר הממוצע." יותר ישירות לנושא, אמר מילר כי שני רווחים לאחר תקופה יש "יופי מתמטי" זה מקל על הקריאה.

בהתייחסה להשקפתו של וין, אמרה מייגן מקארדל באטלנטיק בקצרה מדוע רוב עורכי הדין ממשיכים להיות שני מרווחים. מקארדל אמר, "אני כפול מקום כי למדתי להקליד על מכונת כתיבה ידנית, וזה לא שווה את המאמץ כדי להתאמן מחדש."

תוצאות

אני הייתי שני מרווחים במשך שנים רבות פשוט מתוך הרגל. כמו McArdle, למדתי על מכונת כתיבה ידנית שבה המרווח הכפול לאחר תקופה היה נדרש. אני הראשון התחיל לנסות לשבור את ההרגל הזה כאשר התחלתי לכתוב מאמרים עבור האינטרנט, שם AP סגנון מכתיב רק מקום אחד.

אז אימצתי את הנוהג הזה גם בכתיבה המשפטית שלי, כשגיליתי שקיצוץ למרחב אחד הוא דרך מצוינת לקצר את תלונת הערעורים שהתאמצה במגבלות הדף. פעם אחת אימצתי את הנוהג בכל הכתיבה המשפטית שלי, הבנתי את המראה של המסמכים שלי השתפר מאוד.

עורכי דין המאמינים שזה יהיה יותר מדי מאמץ כדי להתאמן מחדש להיות אחד מרווחים הם underestimating את עצמם. מכל האתגרים העומדים בפני עורך דין על בסיס יומי, התנגדות הדחף להכות את החלל ואת הזמן הנוסף הוא לא מכשול הרבה. אם למדת את הכלל נגד הנצח בבית הספר למשפטים, בוודאי אתה יכול להפסיק להכות את מקש הרווח כל כך הרבה. אני הייתי שני spacer כמעט שלושים שנה והצליח לשבור את הרגל בתוך כמה ימים זמן בעיקר. זה פשוט לא כל כך קשה ברגע שאתה מחליט לעשות את זה.

אם אתה מעדיף את המראה של מסמכים עם שני רווחים, אז אתה לא הולך להיות מוטיבציה לשנות את ההרגל. אבל אם אתה מבלה קצת זמן השוואה בין מסמכים בחלל אחד עם שני מסמכים שטח, אתה בטח מבין כי אחד מרווחים יש נקודה. שני שטחים כבר לא נחוצים בטיפוגרפיה המודרנית, והם עכשיו לגרוע מן המראה של מסמכים משפטיים. ואם אסתטיקה לא למכור לך על הרעיון, ואז לשקול כמה נייר מבוזבז על ידי השפעה מצטברת של אלפי עורכי דין הוספת אלפי מקומות ריקים נוספים על אלפי מסמכים משפטיים כל יום. רוצים לשמור את יערות הגשם? ואז להפסיק לבזבז את כל זה נייר נוסף על רווחים ריקים.