מה הם היתרונות והחסרונות של בוררות?

בוררות היא סוג של פתרון סכסוכים חלופי שבו שני הצדדים מסכימים לא לקחת את המחלוקת שלהם לבית המשפט, אלא במקום לפתור את המחלוקת על ידי שכירת בורר לשמוע את שני הצדדים. בוררות משמשת בסכסוכי עבודה, סכסוכים עסקיים וצרכניים וענייני דיני משפחה.

בוררות , שני הצדדים אינם מיוצגים בדרך כלל על ידי עורך דין. בורר נבחר, ושני הצדדים יש הזדמנות להציג.

כללי הראיות אינם חלים.

החלטת הבורר היא סופית ואין לערער על החלטת הבורר. צרכנים רבים, זיכיון, תעסוקה, וחוזים עסקיים אחרים כוללים סעיף בוררות; חלק סעיפים אלה מחייבים בוררות חובה.

יתרונות הבוררות

עורכי הדין טוענים כי יש יתרונות אלה על פני התדיינות משפטית (הולך לבית המשפט):

• המהירות ואת חוסר הפורמלי של הליך הבוררות הוא טען להיות סיבה מרכזית מדוע עסקים רבים לבחור בוררות על התדיינות משפטית. במקרים רבים, בוררות יכולה להיות תהליך קצר יותר, ואם אין צורך עורכי דין זה יכול להיות פחות יקר.
• שני הצדדים לבוררות שולטים בבחירת הבורר, לעומת מקרה בית משפט שבו בחירת השופטים והמושבעים מחוץ לידיהם של שני הצדדים.
• המחלקה המשפטית של אורגון אומרת, "לפעמים אם הצדדים רוצים, בוררים יכולים להחליט דברים שאין לשופטים להחליט עליהם".

• בוררות היא תהליך פחות רשמי, מה שהופך את התהליך לזוז מהר יותר.
• דיוני הבוררות הם פרטיים, והתוצאות אינן חלק מהתיעוד הציבורי.

חסרונות של בוררות

מאידך גיסא, מי שטוען נגד שימוש בבוררות מצטט נושאים אלה:

• העדר הליך ראיות רשמי, כלומר אתה מסתמך על מיומנות וניסיון של הבורר כדי למיין את הראיות, ולא שופט או חבר מושבעים. לא נחקרו שום תחקירים או תצהירים, ולא נכלל הליך גילוי בבוררות.

• העדר ערעורים רשמיים של פרוסים , ואת אופי מחייב (בדרך כלל) של התהליך. אם אתה צד בוררות מחייבת ואתה רוצה למחות על החלטת הבורר, ייתכן שלא תוכל לעשות זאת אלא אם כן יש סיבה כלשהי להאמין הבורר פעל בזדון או היה מוטה.
• סעיפי בוררות חובה בחוזים צרכניים ובחוזי עבודה לעיתים קרובות פועלים לטובת החברה ולא לעובד או לצרכן.
• בוררים לא יכולים להיות מוטים. אם לבורר יש היסטוריה של צדדים כנגד צד אחד בסכסוך, לא ניתן לבחור בורר זה, נגד בורר שיש לו היסטוריה של צד זה או אחר.
• העובדה כי דיוני בוררות אינם ציבוריים רשאי לשים צד אחד על disadvantag ה.

האם הבוררות טובה יותר מליטיגציה?

החוכמה הנפוצה שאתה שומע לעתים קרובות היא כי עלויות הבוררות פחות. אבל זה לא בהכרח נכון. חברות רבות לקבל עורכי דין כדי לעזור להם עם בוררות, ואת העלות של בורר יכול להיות גבוה. מחקר אחד, שנעשה על ידי היועץ המשפטי של החברה, הראה כי ב 19 מקרים, הבוררות היתה למעשה יקרה יותר מהתדיינות משפטית, והזמן הממוצע לבוררות היה חודשיים יותר מאשר במקרים של ליטיגציה דומה.

ברבים מהמקרים האלה, התיק היה מיושב מחוץ לבית המשפט, מקצר את הזמן וחוסך הרבה כסף. בוררים, לעומת זאת, מסרבים "להתיישב" לפני ששמעו את שני הצדדים.

אם אתה שוקל לשים סעיף בוררות בחוזה, או אם אתה מתמודד עם צורך לחתום על חוזה עם סעיף בוררות, לשקול את היתרונות והחסרונות בקבלת ההחלטה שלך אם לבורר.