או עמית עשוי הציע לך שתכלול סעיף בוררות בחוזה, ואתה תוהה למה זה ייהנה לך.
בוררות כתהליך שונה מאוד מתהליך הליטיגציה (ניסיונות לדיון בבתי משפט), לסכסוכים עסקיים.
אתה בטח מכיר את תהליך הליטיגציה, אבל אתה לא יכול להיות מוכר בוררות.
הבדלים בין בוררות לבין ליטיגציה
ליטיגציה היא תהליך עתיק מאוד, שמעורב בקביעת נושאים באמצעות בית משפט, עם שופט או חבר מושבעים. במקרה זה מדובר בליטיגציה אזרחית - סכסוכים בין שני צדדים (בניגוד לליטיגציה פלילית, המערבת את האנשים נגד מפריד חוק).
בוררות , לעומת זאת, כוללת שני צדדים בסכסוך אשר מסכימים לעבוד עם צד שלישי חסר עניין בניסיון לפתור את המחלוקת. בבוררות, ייתכן שיש בורר אחד או יותר ששומעים את שני הצדדים של הבעיה ואת מי לקבל החלטה.
הנה כמה הבדלים בין ליטיגציה לבוררות:
ציבורי / פרטי, פורמליות
הליך הבוררות הוא פרטי, בין שני הצדדים ובלתי פורמלי, בעוד הליטיגציה היא תהליך פורמלי שנערך באולם ציבורי.
מהירות התהליך
תהליך הבוררות הוא די מהיר. לאחר בחירת בורר, ניתן לשמוע את המקרה מיד. בתביעה אזרחית, מאידך גיסא, מקרה חייב להמתין עד שבית המשפט יוכל לשמוע אותו; זה יכול להיות חודשים רבים, אפילו שנים לפני המקרה נשמע.
עלות התהליך
העלויות בגין הליך הבוררות מוגבלות לשכר הבורר (בהתאם לגודל התביעה, מומחיות הבורר והוצאות), וכן שכר טרחת עורך דין.
עלויות הליטיגציה כוללות שכר טרחת עורך דין ועלויות משפטיות, אשר יכולות להיות גבוהות מאוד.
בחירת בורר / שופט
הצדדים בתהליך הבוררות מחליטים במשותף על הבורר; בהתדיינות משפטית, מונה השופט, ולצדדים אין כמעט ולא כלום בבחירה. הצדדים עשויים להיות אומרים אם במקרה נשמעת על ידי שופט או חבר מושבעים.
שימוש בעורכי דין
עורכי דין רשאים לייצג את הצדדים בבוררות, אך תפקידם מוגבל; בליטיגציה אזרחית , עורכי דין מבלים זמן רב באיסוף ראיות, מציגים בקשות ומציגים את תיקיהם; עו"ד עלויות הליטיגציה יכול להיות גבוה מאוד.
ראיות מותרות
לתהליך הבוררות יש תהליך ראיות מוגבל, והבורר שולט במה שמותר לראיות, ואילו הליטיגציה דורשת גילוי מלא של ראיות לשני הצדדים. דיני הראיות אינם חלים בבוררות, ולכן אין צווי זימון, אין חקירה, אין תהליך גילוי.
זמינות ערעור
בבוררות מחייבת, בדרך כלל אין לצדדים אופציה לערער, אלא אם כן הוגש ערעור בסעיף בוררות . החלטות בוררות מסוימות עשויות להיבדק על ידי שופט, וניתן להתפנות מהן (אם הוסרו) אם ניתן להוכיח שהבורר היה מוטה.
הליטיגציה מאפשרת ערעורים מרובים ברמות שונות.
בוררות לעומת ליטיגציה: תרשים השוואה
| בוררות | ליטיגציה | |
| פרטי ציבורי | ||
| פרטי - בין שני הצדדים | ציבורי - באולם | |
| סוג ההליך | אזרחית - פרטית | אזרחית ופלילית |
| ראיות מותר | תהליך ראייתי מוגבל | חוקי הראיות מותרים |
| כיצד נבחר בורר / שופט | הצדדים בוחרים בוררים | בית המשפט מינה שופט - לצדדים יש תשומות מוגבלות |
| רִשְׁמִיוּת | לא רשמי | רִשְׁמִי |
| ערעור זמין | מחייב בדרך כלל; אין אפשרות לערער | ערעור אפשרי |
| שימוש בעורכי דין | לפי שיקול דעתם של הצדדים; מוגבל | שימוש נרחב בעורכי דין |
| זמן המתנה למקרה שיישמע | מיד לאחר בחירת הבורר; קצר | יש להמתין לתזמון במקרה; ארוך |
| עלויות | שכר לבוררות, עורכי דין | הוצאות בית המשפט, שכר טרחת עורך דין; יקר |
מה אם אין לך ברירה
רוב החוזים מניחים כי כל מחלוקות יטופלו בתהליך הליטיגציה.
החוזה יכלול את תחום השיפוט שבו יישמע המקרה.
חוזים רבים במאה ה -21 יש סעיף בוררות חובה, אשר קובע כי כל המחלוקות חייב להיות מטופל על ידי בוררות. ברוב החוזים הללו, התדיינות משפטית נשללת באופן ספציפי כאפשרות. סעיפי בוררות הם נפוצים בתחום הנדל"ן (בעל / דייר) בחוזים ובסכסוכי עבודה.
חוזים מסוימים הכוללים בוררות חובה כוללים גם הוראה השוללת את הזכות להקים תביעה ייצוגית.