מדוע ליטיגציה עסקית אינה "חוק וסדר"
1. זה לא חוק וסדר .
באופן כללי, מה שאתה רואה על חוק הטלוויזיה מראה כמו חוק וסדר הוא החוק הפלילי, ומה שקורה במקרה פלילי אינו זהה המעורבות העסקית טיפוסי קטן במקרה האזרחי. הליטיגציה האזרחית היא בין שני צדדים שבהם אחד הצדדים הוא טען שנפצע אחרת, וזה סוג של התדיינות משפטית רוב העסקים יהיו מעורבים.
החוק הפלילי הוא הממשלה התביעה פשע נגד החברה. במשפט האזרחי, נטל ההוכחה משתנה מ"ספק סביר "ל"עדויות ראיות", שהוא פחות מכביד על התובע.
בתביעות אזרחיות, משמעותן של ראיות משמעותן שאין ראיות על כמות הראיות, אלא על עד כמה מדויק ומשכנע הראיות שהוצגו על ידי כל צד.
הליטיגציה האזרחית אינה תמיד בפני חבר מושבעים, כמו במקרים פליליים. משפט ספסל מול שופט הוא נפוץ. זה משנה את הדינמיקה של המצב בצורה קיצונית.
סוגי תביעות אזרחיות עסקים עשויים להיות מעורבים יכול להיות:
- תביעות תעסוקתיות, שבהן עובד תובע עסק,
- תביעות ביטוח, אשר במקרים בהם ניתן (ו) הם התיישבו מחוץ לבית המשפט,
- תביעות קטנות או מקרים אחרים שבהם צד אחד חייב כסף לשני,
- הפרה של מקרים חוזה, שבו שני הצדדים היה הסכם אשר צד אחד לא לציית.
2. אתה אף פעם לא יודע איך יסתדר מקרה.
בדיוק כפי שראינו את זה קורה על חוק הטלוויזיה מראה כמו חוק וסדר , אתה עשוי לחשוב שיש לך דנק זבל, רק כדי למצוא כי אתה מקבל שופט שלא מסכים. עורך דין טוב ליטיגציה יכול לעשות או לשבור מקרה. כל מקרה שונה, גם אם זה אותו סוג של מקרה.
3. אתה לא יכול להכריח מישהו לשלם.
בתביעות אזרחיות, בעיקר בבית המשפט לתביעות קטנות , אתה יכול לקבל פסק דין על ידי בית המשפט עבור כסף חייב לך, אבל ייתכן שיהיה קושי גדול לאסוף את הכסף . ישנן דרכים בית המשפט יכול להפעיל לחץ על המוטב, עם קישוט או שעבוד על הנכס. במקרים אלה, אתה חייב להיות פרואקטיבית לקבל את בית המשפט להשתמש בכוחו בכל האמצעים המשפטיים הדרושים כדי לקבל מישהו לשלם, אבל, כמו שאומרים, "אתה לא יכול לקבל דם לפת.
4. מה אתה חושב חשוב לא יכול להיות.
פעמים רבות בהצגת חוק בטלוויזיה, הנאשם מנסה להצביע על נקודה כלשהי או לתמוך בה, אבל הם מתעלמים מנקודת המפתח שהם ביצעו רצח. אל תסתובבו על הדברים הקטנים; זה לא "עניין עקרוני", זה עניין של העובדות של המקרה. הקשיבו לעורך הדין שלכם ועקבו אחר עצתו. האם אתה רוצה לנצח את המקרה או להפוך את הצבע שלך? אתה בדרך כלל לא מקבל לעשות את שניהם.
5. אתה תהיה הכי קרוב לוודאי לשלם את החשבונות של עו"ד.
אלא אם כן אתה הולך לבית המשפט תביעות קטנות ללא עורך דין, אם אתה לוקח את התיק הזה לבית המשפט כדי לחסוך כסף או לקבל תמורה גדולה, זה לא יקרה. הדוגמה האהובה עלי היא לקחת מקרה שאינו מתחרה לבית המשפט. אחרי חודשים רבים, אולי שנים, של התדיינות משפטית אם לא תחרות היא סבירה והאם הצד השני הפר את אי התחרות שלך, האנשים היחידים שזוכים הם עורכי הדין.
ישנן מספר דרכים לשלם עורך דין. ייתכן שיהיה עורך דין או משרד עורכי דין על שכר , אז אתה יכול לקרוא להם על סוגים שונים של שאלות. אבל אם יש תביעה, עורך הדין עשוי לרצות כסף נוסף כדי לייצג אותך.
6. מקרים הונאה קשה להוכיח.
במקרים עסקיים רבים כרוכים הונאה , אבל רשימת הצעדים להוכיח הונאה ארוכה, וכל אחד חייב להיות הוכח. ספק סביר אינו חל כאן (זה עבור מקרים פליליים כמו אלה בטלוויזיה מראה בטלוויזיה) אבל, לדמיין מנסה להוכיח שמישהו ידע כי הצהרותיהם היו שקר. איך אתה מוכיח את זה?
7. רוב המקרים מוסדרים מחוץ לבית המשפט.
כמו המקרים שאתה רואה בטלוויזיה מראה החוק, הצדדים לא רוצה ללכת לבית המשפט - יקר מדי ומסוכן מדי (ראה # 2). במקרים הקשורים לביטוח, בפרט, עורכי הדין (אחד מהם כנראה עובד עבור חברת הביטוח) מגיעים לעתים קרובות להסכם רק לפני המשפט, כאשר יש להם את המינוף הגבוה ביותר.
אם המקרה מתייחס לביטוח, חברת הביטוח תעשה כל מה שהיא יכולה כדי לשמור על המקרה מחוץ לבית המשפט. אם אתה רוצה ללכת לבית המשפט כדי להפוך את המקרה שמע, לא לסמוך על זה קורה.
השורה התחתונה - לפני שתלך לבית המשפט
זה הכל על ציפיות. הבנת מה באמת קורה במשפט עסקי מקרים יכול לחסוך לך הרבה כסף ותסכול, לעזור לך לבחור עורך דין , או לשקול אם לקחת מקרה לבית המשפט.