כדי להיות ברור, את שקית ניילון הבעיה אינה חדשה. למעשה, האיסור הראשון התרחש בחזרה בשנת 1990, כאשר האי מסנטוסטס קטן של נאנטאקט אסר שקיות פלסטיק קמעונאיות, רק 28 שנים לאחר המצאת בשוודיה.
תוכל ללחוץ כדי לראות את ציר הזמן של המכון למדיניות כדור הארץ.
הוויכוח ממשיך לשרוף. מצד אחד, מתנגדי שקיות פלסטיק מכולת אוסרים כי שקיות ניילון מזיקות לסביבה. הם לא בקלות להתפרק במזבלות, בעוד רבים בסופו של דבר בסופו של דבר על החוף או באוקיינוס, שם הם מעורבים במצבים כאלה כמו תיקון האשפה הגדולה פסיפיק. מאמר אחד מציע כי 7 מיליון טונות של זבל להיכנס האוקיינוסים מדי שנה. באותו מאמר, 41 אחוז של אשפה האוקיינוס הוא ציין להיות פלסטיק. מאידך, תומכי שקית הקניות הפלסטיים אומרים כי איסור שקיות ניילון הוא קוצר ראייה סביבתי וכלכלי, כאשר חלופות הן הרסניות יותר.
טיעונים בעד שקיות פלסטיק
תומכי שקיות הקניות הפלסטיים מצביעים על היתרונות של שקיות ניילון לעומת שקיות נייר ומיתוסים על ההשפעות הסביבתיות השליליות של שקיות ניילון.
דו"ח אחד כזה, המאתגר את מה שהוא מכנה "מסע הצלב נגד שקיות הפלסטיק", מגיע ממכון פרייזר, בדו"ח של אותו שם:
- זיהום אוויר . מחברי הדו"ח טוענים כי שקיות ניילון אינן תורמות לזיהום אוויר גדול יותר. בהתייחסו מחקר שפורסם בשנת 2011 על ידי הסוכנות הסביבתית של אנגליה, ראיות: הערכת מחזור החיים של שקיות המוביל סופרמרקט, הם קובעים כי שקית לשימוש חוזר שקיות יש להשתמש לפחות 173 פעמים לפני שהוא הופך להיות ידידותי לסביבה כמו שקית פלסטיק מתכלה . (יש לי צי של שקיות לשימוש חוזר כי הם לא בסכנה להגיע כי סך כל בקרוב).
- זיהום מים כאן הטיעון של הדו"ח רחוק מלהיות משכנע. הם מצטטים אקדמאי שמציין כי דיווחים על זיהום מים דווחו יתר על המידה, אך לא פחות מכך הם מטרידים. בנוסף, הם טוענים כי רק 7.5 אחוזים של פסולת מוצקה הוא שלאחר הצרכן פלסטיק הסרט. לפי ההיגיון יש לנו איסורים על פסולת אורגנית כי זה מלחיב חלק גדול יותר של זרם פסולת מוצקה? הכשרון של טיעון זה אינו שקוף.
- סיכוני בריאות של שקיות לשימוש חוזר הדו"ח מצביע על אחד הטיעונים המרכזיים נגד שקיות לשימוש חוזר, הסכנות של זיהום צולבות של שקיות לשימוש חוזר לרחוץ על רכישות חדשות, המציג סיכון בריאותי משמעותי לציבור.
- השפעות כלכליות דוח מכון פרייזר מציג מידע המצביע על כך שבמקומות מסוימים שבהם נוצרו צווי שקיות פלסטיק, חלה ירידה במכירות, ככל הנראה בשל נוחות מופחתת, עם השלכות שליליות על התעסוקה. (אני לא בטוח אם זה טיעון טוב כדי למנוע איסורים, או ליתר דיוק להפוך אותם אוניברסליים).
במקרה של איסור קניות שקיות פלסטיק
העובדה כי חוקי שקית פלסטיק עכשיו נמצאים למעלה מ -130 ערים ומחוזות מדבר כוח של התיק נגד שקיות.
על פי הוועידה הלאומית של המחוקקים של המדינה, בין 2015 ל 2016 לפחות 77 הצעות חוק הוצעו על ידי 23 מדינות לגבי הרגולציה של שקיות פלסטיק במסגרות קמעונאיות. רק שלוש מדינות - אריזונה, איידהו ומיזורי חוקקו חוקים ב -2017, כל אלה "אשר מונעים ממשלות מקומיות מלהסדיר את המכירה או השימוש בשקיות ניילון, לרבות הטלת אגרות או מסים".
חלק מהגורמים המשכנעים כוללים:
- העלות של שמירה על שקית ניילון מתוך המים ואת האוקיינוס . על פי המועצה להגנת הטבע, קליפורניה משלמים 11 דולר לנפש בכל שנה כדי לשמור על שקיות ניילון מסתיימות באוקיינוסים כזיהום ימי. העלות להגן על המים של קליפורניה מפסולת היא סביב 428,000,000 $ בשנה, עם כ 8 עד 25 אחוז מההוצאה הזו לייחס שקיות ניילון.
- עלות של שקיות ניילון ריבות וכתוצאה מכך נזק ציוד מיחזור . בסן חוזה, קליפורניה לבדה, הנזק שנגרם על ידי הסרט פלסטיק תוצאות הפסד של 1 מיליון דולר בשנה.
- השפעה על חיי האוקיינוס . כ -267 מינים נפגעו לרעה מפסולת ימית מפלסטיק. שקיות פלסטיק בסופו של דבר לשבור קטעים קטנים.
הַשׁקָפָה
הסיפור האחרון ב treehugger.com מתאר את המאבק המתמשך בין חסידי איסורים התיק לוביסטים בתעשייה הן בסיאטל כמו גם בקליפורניה. בסיאטל, מועצת העיר בסופו של דבר הצליח האיסור שלה. המחבר סבור כי הצעת חוק חדשה עבור איסור ברחבי המדינה של שקיות ניילון בקליפורניה יעלו להצבעה בשנת 2014, בתמיכת איגוד המכולת של קליפורניה. בינתיים, התעשייה פועלת כדי לשפר את שיעורי מיחזור באמצעות יוזמות כגון אלה שבוצעו על ידי Wegmans וקמעונאים אחרים.
באירופה, מדיניות האיחוד האירופי מחפשת יותר ויותר כדי למגר פלסטיק חד פעמי מזרם הפסולת. האיחוד האירופי מחפש 55% מכלל פלסטיק להיות ממוחזר על ידי 2030 ועל המדינות החברות באיחוד האירופי כדי לצמצם את צריכת השקיות לאדם מ 90 שנה ל 40 עד 2026.