לתבוע, או לא לתבוע: עלילה

ליבל מנקודת מבט ציבורית של נוף

רוב התלונות על דיבה מוגשות על ידי אזרחים פרטיים. יש לכך סיבות. אזרחים פרטיים יש בר נמוך בהרבה למשוכה. הם חייבים להוכיח שההצהרה היתה שגויה מבחינה עובדתית, שהיא פורסמה, שהיא התייחסה אליהם ופגעה במוניטין שלהם - ושמישהו אחראי לה. כי מי שעשה את ההצהרות היה רשלני.

כמקצוען יחסי ציבור , אתה כנראה לא מתעסק עם אזרח פרטי.

אנשי ציבור צריכים לשקול את העלויות מול ההטבות לא רק מבחינה משפטית וגם מבחינה כספית, אלא גם מבחינת התפיסה הציבורית והמוניטין. עם זאת, יש בבירור פעמים כאשר ציבור צריך לשקול הגשת תביעה על השמצה של אופי.

יחסי ציבור לעומת יחסי ציבור יתרונות של תביעות דיבה

כדי לזכות בחליפת דיבה, דמויות אובליקס חייבות להוכיח רוע אמיתי, שמי שיפרסם הצהרה לא נכונה - או שקר בוטה - לא רק עשה זאת אלא התעלם מן האמת.

הוכחת זדון היא משוכה גבוהה לגודל, והדבר הראשון שיש לקחת בחשבון הוא אם הניסיון שווה את זה. גם במקרים ברורים שנראים כמו ניצחונות בטוח עבור התובע, זה לא תמיד חכם מנקודת מבט יחסי ציבור להגיש תביעה. למה? ישנן שלוש סיבות עיקריות כי ייתכן שלא תרצה להמשיך את המקרה.

זה שומר את הסיפור השקר בתקשורת

סיפור כוזב עשוי לקבל תשומת לב במשך כמה ימים או שבועות.

תביעת דיבה עלולה לגרור חודשים או שנים. אם אתה הולך לבית המשפט, כלי תקשורת אחרים שלא יחשבו על הדפסה חוזרת או חזרה על הצהרת שווא המקורי יכסה את הסיפור לחזור על החיוב. גם אתה יכול לתבוע אותם? לא, כי הם יכולים לדווח על הליכים משפטיים הגשת ללא חשש של התדיינות משפטית.

זה לעתים קרובות יותר חכם, מנקודת מבט יחסי ציבור, לתת למות למות מאשר לתת לו חיים חדשים.

זה נותן לך את המושב חם, מדי

בטח, זה עלול להרגיש טוב לשים עיתונאי רע במקום, כדי לעורך דין שלך לגריל אותו בתצהיר או לשים אותו על הדוכן לחקירה ארוכה כי מגלה עד כמה מרושל העיתונאי היה עם העובדות, או איך הכתב שלח לחבר וכתב, "למי אכפת אם זה נכון?"

אלא שההגנה נעשית כך גם לקורבן לכאורה של השמצה . הסנגורים יכולים להחזיק אותך על דוכן העדים במשך ימים. הם יכולים להעסיק חוקרים כדי לשים אותך תחת מיקרוסקופ. יש לך משהו שאתה לא רוצה להיות פומבי? הם עשויים לא רק למצוא את זה, אבל עורך הדין רשאי אז לשאול אותך על זה בבית המשפט פתוח, ואתה טוב יותר מאמינים כל העיתונאים המכסים את המשפט ידווח כל scoops אלה מעניינות מעניינות על החזרי מס שלך, מטפלות שאינם אזרחים, ו כל דבר אחר הם חושבים עסיסיים.

זה יכול להיות ניצחון חלול

נניח הכל הולך בדרך שלך. כלי התקשורת שדיווח עלייך אין שום הגנה של ממש. אתה שיוט דרך המשפט ולנצח. אפילו אז, זה יכול להיות ניצחון חלול. הכסף שאתה מקבל לא יכול להיות הרבה. שכר טרחת עו"ד הוא תלול.

אתה יכול בסופו של דבר מול הרבה כסף (משפט בקלות יכול לעלות חמש או שש דמויות) על מקרים דיבה המביאים לך פיצוי כספי קטן.

מתי לרדוף מקרה דיבה

ישנן שתי סיבות עיקריות, מתוך פרספקטיבה יחסי ציבור, כדי להמשיך בתביעות דיבה:

• כדי למנוע שקע מדיה או אדם מלהמשיך דפוס של השמצה
• כדי לעצור סדרה חסרת רחמים של סיפורים משמיצים מלהופיע במספר כלי תקשורת

הסיבה השנייה חשובה במיוחד. אתה לא רוצה התקשורת להכריז על העונה הפתוחה על המוניטין שלך. כאשר זה קורה, עיתונאים עשויים להתרסק על ולנסות החוצה- scoop אחד את השני בפירוט כל פגום זעיר בדמות שלך.