A 501 (c) (3) ו- 501 (c) (4) דומים מאוד אך נשלטים על ידי סטנדרטים שונים כשמדובר בפעילות פוליטית כגון לובי.
501 (c) (4) , המכונה ארגון סעד חברתי, רשאי לעסוק במגוון פעילויות פוליטיות, שחלקן בלתי מוגבלות וחלקן מוגבלות במידה מסוימת.
השדולה לשינוי חקיקה מטופלת בצורה ליברלית, בעוד שתמיכה במועמד פוליטי מסוים מוגבלת יותר. אבל פעילות פוליטית צריכה להיות רק חלק מהמטרה של 501 (c) (4) להישאר פטורים ממס.
ברוב המקרים, תרומות ל 501 (c) (4) אינן מוכרות לצורכי מס. מאידך גיסא, תרומות ושמות של תורמים ל 501 (c) (4) אינם כפופים לכללי גילוי, מה שהופך אותם פופולריים ושנויים במחלוקת, במהלך קמפיינים פוליטיים.
דוגמאות לארגונים 501 (c) (4) כוללים AARP ו- NRA. לשניהם יש מטרות חברתיות מלבד שתדלנות, אך עוסקים בפעילויות פוליטיות נרחבות.
AARP שדולות מטעם אמריקאים מבוגרים בנוסף לספק שירותים וחינוך לאזרחים אלה.
ה- NRA הוא ארגון חברות המספק שירותים לבעלי תותחים ולדוכני חקיקה פרו-אקדמית. האיזון בין רווחה חברתית לבין שתדלנות הוא מה שהופך את ההגדרה ללא מטרות רווח כה קשה להגדיר ולהסדיר.
א 501 (ג) (3) , לעומת זאת, אינו רשאי לעסוק בפעילות פוליטית ורק לובי מוגבל.
הארגון יכול לעסוק בחינוך כללי של הבוחרים בנושאים, גם אלה שיכולים להשפיע על מטרתו, כל עוד כל נקודות המבט מיוצגות . פורום עם כל המועמדים או שני הצדדים של היוזמה פתק הן דוגמאות לפעילות פוליטית מקובלת.
אף כי 501 (c) (3) לא יכול לקחת צדדים פוליטיים, הוא עשוי להוציא עד 20% מתקציב ההפעלה שלו על מה שמכונה מאמצי שתדלנות אם הוא עוקב אחר הכללים של "אי-מפלגתיות". זה מגרש מסובך אם כי, כך ארגונים צריכים לדעת את הכללים ביסודיות ו לדרוך בזהירות רבה.
כדי להפוך את הנוף של מלכ"רים למבולבל עוד יותר, זה לא יוצא דופן שיש שני הסיווגים האלה קשורים זה לזה באופן הדוק.
לדוגמה, NRA הוא מזוהה עם הקרן NRA, הפועל כ 501 (ג) (3) אשר יכול לספק ניכוי מס עבור תרומות. AARP גם מזוהה עם קרן למטרות גיוס כספים.
501 (c) (3) צדקה מזוהים עם 501 (ג) (4) ארגונים למטרות שתדלנות. הורות מתוכננת היא צדקה אחת. זרוע השדולה שלו היא קרן הפעולה המתוכננת להורות.
זה באמת לא פלא שרבים מאיתנו מבולבלים על מי ומי, ומי רשאי לעשות מה כשזה מגיע לעמותות.
קרא עוד על פוליטיקה ועמותות: